Fan vad jag är trött på småkriminellt pack.

GuW skrev:

Problemet med det är att man skulle behöva förbjuda klottersaneringsmedel, Glade luftrenare, cigarettändare, solution, lim och en jävla massa annat som desperata människor suger i sig i jakten på ett rus.

Klicka för att visa mer...

E folk så jevla desperata så att dom petar i sig va fan som helst är kanske lösningen att förbjuda dylikt folk rätten till ett liv....

BTW så fick jag reda på idag att anmälan mot våra vänner med kriminellt belastad hudfärg blev nerlagd

LOwarrior skrev:

De vet ifan om j kan hålla med om.Knarklangare hamnar längst ner på min lista över existensberättigande befolkning.
Är för ett frisläppande av droger som delats ut o injicerats på typ vårdcentraler.Där snackar vi humanism o ekonomiskt tänk.
Btw.Varför inte förbjuda införsel av alla preparat som ger rus o inte är godkända,dvs tvärtemot som idag.
Men de e väl att göra det för lätt för sig....

Klicka för att visa mer...

Nja, det är ju egentligen en del av marknadssystemet som vi borde frisläppa. Att knarkare köper knark från knarklangare är väl egentligen ingenting som påverkar oss svenssons. Det är i min mening långt mycket lindrigare än att förorts-ali rånar mig på min mobil. Knarkförsäljningen skadar trots allt inte någon oskyldig. (mer än extra skattepengar) Nu är det förvisso olagligt och läggs enorma resurser på men påverkar som sagt inte oss "vanliga" människor mer än ekonomiskt.

Det jag menar är att snatteri påverkar en enskild ägare. Antingen förlorar han och går i kk eller så höjer han priserna och vi åker på smällen. Att knark forslas in är förvisso ett problem, men det påverkar inte enskilda ägare på samma sätt utan det får vi alla gemensamt lägga extra kronor i skatt för.

Det är väl egentligen mest den skillnaden jag gör. De stora busarna håller polisen ganska bra koll på trots allt. Småkriminella kan polisen sällan lägga resurser på utan kan glida runt och bete sig som skit utan att något händer hos polisen. Det är svårare att fånga in dem, och de är många...

Stora busar kan vi ändå tygla relativt bra...

Kvax skrev:

Nja, det är ju egentligen en del av marknadssystemet som vi borde frisläppa. Att knarkare köper knark från knarklangare är väl egentligen ingenting som påverkar oss svenssons. Det är i min mening långt mycket lindrigare än att förorts-ali rånar mig på min mobil. Knarkförsäljningen skadar trots allt inte någon oskyldig. (mer än extra skattepengar) Nu är det förvisso olagligt och läggs enorma resurser på men påverkar som sagt inte oss "vanliga" människor mer än ekonomiskt.

Det jag menar är att snatteri påverkar en enskild ägare. Antingen förlorar han och går i kk eller så höjer han priserna och vi åker på smällen. Att knark forslas in är förvisso ett problem, men det påverkar inte enskilda ägare på samma sätt utan det får vi alla gemensamt lägga extra kronor i skatt för.

Det är väl egentligen mest den skillnaden jag gör. De stora busarna håller polisen ganska bra koll på trots allt. Småkriminella kan polisen sällan lägga resurser på utan kan glida runt och bete sig som skit utan att något händer hos polisen. Det är svårare att fånga in dem, och de är många...

Stora busar kan vi ändå tygla relativt bra...

Klicka för att visa mer...

WTF, pundare påverkar inte enskilda människor

Är du på riktigt.

Pundare stjäl min bilstereo för att ha råd till knark = Knark påverkar mitt liv negativt.

Kvax skrev:

Nja, det är ju egentligen en del av marknadssystemet som vi borde frisläppa. Att knarkare köper knark från knarklangare är väl egentligen ingenting som påverkar oss svenssons. Det är i min mening långt mycket lindrigare än att förorts-ali rånar mig på min mobil. Knarkförsäljningen skadar trots allt inte någon oskyldig. (mer än extra skattepengar) Nu är det förvisso olagligt och läggs enorma resurser på men påverkar som sagt inte oss "vanliga" människor mer än ekonomiskt.

Det jag menar är att snatteri påverkar en enskild ägare. Antingen förlorar han och går i kk eller så höjer han priserna och vi åker på smällen. Att knark forslas in är förvisso ett problem, men det påverkar inte enskilda ägare på samma sätt utan det får vi alla gemensamt lägga extra kronor i skatt för.

Det är väl egentligen mest den skillnaden jag gör. De stora busarna håller polisen ganska bra koll på trots allt. Småkriminella kan polisen sällan lägga resurser på utan kan glida runt och bete sig som skit utan att något händer hos polisen. Det är svårare att fånga in dem, och de är många...

Stora busar kan vi ändå tygla relativt bra...

Klicka för att visa mer...

Nja....Är inte alls överens med dig där.
Var försvinner vinsten till största del av allt tjyvgods som hanteras,tror du?
Hade vi inte haft drogerna så tror jag att inbrott o stölder hade sjunkit med en 80-90%.
Sen att man har zombies som e ute o lallar i samhället känns faktiskt inte alls mysigt,vem fasiken vet vad dom tar sig till när man kommer på dem när de slagit in rutan i en bil för att sno lalalådan

Släpp knarket fritt så reglerar den fria marknaden allting själv.

Maestro skrev:

Släpp knarket fritt så reglerar den fria marknaden allting själv.

Klicka för att visa mer...

Den marknaden är väl den mest oreglerade? Den sköter sig själv och är okontrollerad av staten. Bara privata aktörer.

FettSnok skrev:

Den marknaden är väl den mest oreglerade? Den sköter sig själv och är okontrollerad av staten. Bara privata aktörer.

Klicka för att visa mer...

Tänk om SJ vore likadant

Kan vi inte bara lagstifta mot allt?
Förbjud rapar och fisar också när vi ändå är i farten... hahah... fart...

LOwarrior skrev:

Nja....Är inte alls överens med dig där.
Var försvinner vinsten till största del av allt tjyvgods som hanteras,tror du?
Hade vi inte haft drogerna så tror jag att inbrott o stölder hade sjunkit med en 80-90%.
Sen att man har zombies som e ute o lallar i samhället känns faktiskt inte alls mysigt,vem fasiken vet vad dom tar sig till när man kommer på dem när de slagit in rutan i en bil för att sno lalalådan

Klicka för att visa mer...

Jo, jag håller helt med dig i den biten. Stölder lär garanterat minska om drogerna minskar MEN har lagboken gjort någon skillnad på droganvändandet i Sverige? Svaret är: Marginellt!

I Thailand är det dödsstraff på vissa droger. Är Thailand ett drogfritt land? Nej, knappast...
De har fler missbrukare än Sverige...

Alkohol till skillnad från övriga droger är trots allt en stor inkomstkälla för Sverige i form av punktskatt. Narkotika genererar ingenting i skatteintäkter och står ändå för en gigantisk marknad.

Dessutom diskuterar vi nu något som drogerna genererar, dvs ökade stölder. Detta är dock bara en del av alla som använder sig av narkotika som sysslar med. Den typen av brott är just det jag vill komma åt. Jobba på det istället för knarkare. De som sitter på balkong och röker spliff gör mig föga besvär. Det är just snattarna och tjyyyvarna som samhället ska ta hårdare tag mot.

Skäggo skrev:

WTF, pundare påverkar inte enskilda människor

Är du på riktigt.

Klicka för att visa mer...

Ja, påverkar det dig eller?

Du syftar säkert på vårdkostnader och då tåls frågas om du funderat över alla miljarder svenska riksdaler som läggs på polisiära insatser i nuläget.

Men det kan va svårt att se det objektivt...

Kvax skrev:

De som sitter på balkong och röker spliff gör mig föga besvär. Det är just snattarna och tjyyyvarna som samhället ska ta hårdare tag mot.

Klicka för att visa mer...

Det är nog inte dom som avses i generaliserningen "narkomaner" här heller.

Den typen av "narkotika" kan ju brukarna framställa själva i värsta fall, så om dom är för fattiga för sitt (miss)bruk kan dom ju odla själva.

Jag har ingen aning om hur mycket dom behöver odla för att täcka sitt behov, men en garderob eller två kan dom nog upplåta för att slippa stjäla bilsteros om nätterna. (jag betvivlar starkt att det är speciellt vanligt med majja-rökare som stjäl ur bilar, dom brukar inte vara så driftiga)

Dom är väl mest till besvär om man har balkongen ovanför eller nedanför, antingen får man in rök eller så får man plocka roaches...

Kvax skrev:

Ja, påverkar det dig eller?

Du syftar säkert på vårdkostnader och då tåls frågas om du funderat över alla miljarder svenska riksdaler som läggs på polisiära insatser i nuläget.

Men det kan va svårt att se det objektivt...

Klicka för att visa mer...

Nej, jag syftar på alla gånger jag haft inbrott i verkstäder, alla gånger någon snott något i bilarna eller sågat sig genom taken på kommersiella utrymmen.

Pundarna står lätt för 90-95% för alla stölder jag och bekanta har utsatts för´.

Så ja, det påverkar mig i allra största mån.

Men det är klart, hade jag bott i en lägenhet och inte drivit några företag samt varit studerande och alla bekanta likaså hade det nog sätt annorlunda ut.

Det ni beskriver är just det centrala problemet: Stölder och snatteri, inte knark...

Nu får jag erkänna att jag bott i bland annat Schweiz där drogliberalismen är långt mycket starkare än i Sverige och påverkats enormt av deras snack. Samtidigt har jag också mycket tydligare sett skillnaden mellan de som brukar och de som missbrukar. I Schweiz förstår de inte över huvud taget hur vi kan supa oss sjuka dagen efter men samtidigt grina över att marijuana är roten till allt ont. Kanske just därför vi bör lägga fokus på själva problemområdet istället.

Skäggo, Jag är ytterst skeptiskt till dina 90-95% även om jag inte på något sätt påstår att pundare inte står för mycket stölder. Det intressanta här är att du egentligen vill fånga in problemet som pundarna (observera just dessa) står för. Kleerup, Persbrandt, Plura och Gynning springer inte runt i dina butiker och stjäl, det är jag övertygad om. Likaså studenterna som röker gräs istället för att dricka alkohol. De står garanterat för mindre brott än alkoholpåverkade personer.

Intressant är också straffsatsen för narkotika. Att forsla in marijuana i landet har resulterat i bland annat 10års fängelse samtidigt som rattfyllerist som tog två människoliv fick 1,5års fängelse. Det är frustrationen kring att inte kunna bekämpa narkotikan i samhället som skapat detta hysteri av straffsatser.

Därför är återigen det centrala problemet vi egentligen vill komma åt, nämligen just stölder och snatteri. Där har vi också organiserade ligor (oftast internationella) samt småkriminellt pack som drar runt och menar att de inte behöver betala eftersom samhället behandlar dem illa. Just här behövs krafttag. En gång kan förlåtas men återfallsbrott inom den här genren är oerhört stora och bör därför resultera i kraftigt ökade straffsatser vid återfall. Det är just dessa, som tar andras ägodelar, som jag ogillar så oerhört mycket. Inte de som sitter hemma och snuttar på sin spliff efter fredagsplugget.

Kvax skrev:

Det ni beskriver är just det centrala problemet: Stölder och snatteri, inte knark....

Skäggo, Jag är ytterst skeptiskt till dina 90-95% även om jag inte på något sätt påstår att pundare inte står för mycket stölder.

Klicka för att visa mer...

Jag klippte bort lite drogliberalt svammel.

Jag skriver under på Skäggos 90-95%

Sen för att bemöta ditt drogliberala svammel, jag är övertygad om att man måste föra in rejäla mängder majja (hel lastbil?) för att få mer än ett par år på blockflöjtsklinik, och förmocligen vara rejält straffad sedan tidigare.

Alkohol är också en problemdrog tyvärr tilläts den för länge sedan, det går tyvärr inte att göra ogjort.

Jag klarar mig utan.

Kvax skrev:

...Röka spliff....

Klicka för att visa mer...

Snacka skit. Knarket är så beroendeframkallande att folk stjäl för att komma över det.

Grunden i problemet är pundarna, inte stölderna. Inga pundare, 90% mindre "vardagsstölder". (Pundare lyckas inte göra några större bryt då de efter några års "spliffsnuttande" har samma intelligens som en 10-åring, eller genomsnittsamerikan...)

Inget röka/pulver, inga pundare.
En pundare mindre, en miljon mer till sammhället/år.

Inför licensjakt, endera på langare eller pundare.

Blanda skiten med rävgift.

GuW skrev:

Jag klippte bort lite drogliberalt svammel.

Jag skriver under på Skäggos 90-95%

Sen för att bemöta ditt drogliberala svammel, jag är övertygad om att man måste föra in rejäla mängder majja (hel lastbil?) för att få mer än ett par år på blockflöjtsklinik, och förmocligen vara rejält straffad sedan tidigare.

Alkohol är också en problemdrog tyvärr tilläts den för länge sedan, det går tyvärr inte att göra ogjort.

Jag klarar mig utan.

Klicka för att visa mer...

Var försvann själva motargumentet?

Den bistra sanningen för er del är nog trots allt att ni saknar argument för era åsikter. Att Skäggos stölder till 90-95% åstadkommit av pundare är svårt för oss att motbevisa men att knarkare står för 90-95% av alla stölder och snatterier är bara patetiskt.

Om man på fullaste allvar menar det så drar jag mig ur den här diskussionen. Det är onödigt att lägga tid på personer som debatterar som just 10-åringar utan verklighetsförankring.

FettSnok skrev:

Snacka skit. Knarket är så beroendeframkallande att folk stjäl för att komma över det.

Grunden i problemet är pundarna, inte stölderna. Inga pundare, 90% mindre "vardagsstölder". (Pundare lyckas inte göra några större bryt då de efter några års "spliffsnuttande" har samma intelligens som en 10-åring, eller genomsnittsamerikan...)

Inget röka/pulver, inga pundare.
En pundare mindre, en miljon mer till sammhället/år.

Inför licensjakt, endera på langare eller pundare.

Blanda skiten med rävgift.

Klicka för att visa mer...

Så talar en person som inte varit i kontakt med droger vare sig i verkligheter eller i teorin. "Droger" som du pratar om. Vilka pratar du då om? Heroin? Cannabis? Alkohol? Tobak?

Du talar om intelligens som en 10-åring. Komiska är nog att du troligtvis lider av samma problem själv. Försök lägg fram en rimlig förklaring till att blossarna i holland är minst lika framgångsrika som oss svenskar.

Är väl mest de som kör tyngre droger som måste göra en massa brott för att få ihop till sitt dagsbehov.Sen finns det väl nerkörda blossare i Holland precis som det finns alkisar i Sverige

Kvax skrev:

Om man på fullaste allvar menar det så drar jag mig ur den här diskussionen.

Klicka för att visa mer...

Ajöss, du kommer inte att vara saknad!

Knark är dyrt, knark gör att folk stjäl saker för att ha råd med knark.

färre droger = färre brott.
PUNKT SLUT

(med droger menar jag allt som klassas som droger och som gör en person beroende, även alkohol)

Goxx skrev:

färre droger = färre brott.
PUNKT SLUT

(med droger menar jag allt som klassas som droger och som gör en person beroende, även alkohol)

Klicka för att visa mer...

Kom inte hit och lek moralpolis bara för att någon sagt att ca 75% av alla våldsbrott är alkoholrelaterade.

Jag kommer f.ö. inte delta i denna tråd då jag håller med GuW i frågan om narkotika & brottslighet och att ha Korvis på sin sida skulle förstöra GuWs anseende så alltså avstår jag vidare diskussion!