Härliga högervindar!

Jag tänkte bara pasa på att säga att det är så skönt, våren kommer, tjälen lossnar, vartenda land i Europa verkar få en högerregering - äntligen får UK tillbaka de som byggde landet från kolgruvenation till någorlunda civiliserat.

Tories, man bara måste ta av sig hatten.



Ha en skön lördag!

Tack det har jag.

Tänk vad vår fjoll-"höger" kunde lära sig av Tories. Vad kör "Aliiansen", att "Alla ska med" i sosse-anda?

Nu tror jag det är dags att balansera den här tråden lite:

Gick bra i Ungern såg jag.



Hela Europa är väl vettigt snart, Spanien är väl bara skit och Norge, i övrigt är de flesta i-länderna snart under kontroll.

I ett samhallsekonomiskt perspektiv har Du saklart allt att vinna pa ett gott folkhalsotillstand, goda sociala skyddsnat, samt mojlighet att arbeta under dragliga forhallanden etc etc .. Varfor i sadan iver valja hogern som i det perspektivet e ett klart samre alternativet?

#space skrev:

I ett samhallsekonomiskt perspektiv har Du saklart allt att vinna pa ett gott folkhalsotillstand, goda sociala skyddsnat, samt mojlighet att arbeta under dragliga forhallanden etc etc .. Varfor i sadan iver valja hogern som i det perspektivet e ett klart samre alternativet?

Klicka för att visa mer...

Har inte Sverige goda sociala skyddsnät? God folkhälsa? God arbetsmiljö? Kan inte finnas många länder som ligger bättre till i dessa avseenden. Trots högerregering. Undrar hur socialförsäkringssystemen ser ut på Cuba... eller i Kina. Eller för all del i Zimbabwe.

Sen ställer du ju till det lite för dig när du vill anlägga ett samhällsekonomiskt perspektiv. Alltför goda och framförallt generösa sociala skyddsnät är i längden inte förenligt med en god samhällsekonomi. Det är delvis oförenliga intressen.

Ankan skrev:

Har inte Sverige goda sociala skyddsnät? God folkhälsa? God arbetsmiljö?

Klicka för att visa mer...

Och for det ska vi tacka Bohman ?

#space skrev:

I ett samhallsekonomiskt perspektiv har Du saklart allt att vinna pa ett gott folkhalsotillstand, goda sociala skyddsnat, samt mojlighet att arbeta under dragliga forhallanden etc etc .. Varfor i sadan iver valja hogern som i det perspektivet e ett klart samre alternativet?

Klicka för att visa mer...

Vad är sämre och för vem?

#space skrev:

Och for det ska vi tacka Bohman ?

Klicka för att visa mer...

Tja, varför inte? Han gjorde goda insatser på sin tid för att hindra galningen Palme från att skjuta Sverige fullständigt i sank. Löntagarfonder... man får ju fan rysningar.

Ankan skrev:

... hindra galningen Palme från att skjuta ...

Klicka för att visa mer...

Det var inte Palme som sköt, eller var det självmord?

#space skrev:

I ett samhallsekonomiskt perspektiv har Du saklart allt att vinna pa ett gott folkhalsotillstand, goda sociala skyddsnat, samt mojlighet att arbeta under dragliga forhallanden etc etc .. Varfor i sadan iver valja hogern som i det perspektivet e ett klart samre alternativet?

Klicka för att visa mer...

Ingen vinner när det inte längre lönar sig att tjäna pengar.

Markus skrev:

Det var inte Palme som sköt, eller var det självmord?

Klicka för att visa mer...

Trampar man på i ullstrumporna som Palme gjorde måste man rimligtvis ha varit suicidal.

Ankan skrev:

Tja, varför inte? Han gjorde goda insatser på sin tid

Klicka för att visa mer...

du e ironisk nu?

Hogern och bohman byggde alltsa upp det sociala skyddsnatet

#space skrev:

du e ironisk nu?

Hogern och bohman byggde alltsa upp det sociala skyddsnatet

Klicka för att visa mer...

Hans främsta insats ligger måhända inte i vad han själv byggde upp, utan i vad han hindrade Palme från att hitta på. Hade den vettvillingen fått härja fritt så hade sjukpenningen på 70-talet sannolikt varit 150 procent.

Ankan skrev:

Hans främsta insats ligger måhända inte i vad han själv byggde upp, utan i vad han hindrade Palme från att hitta på. Hade den vettvillingen fått härja fritt så hade sjukpenningen på 70-talet sannolikt varit 150 procent.

Klicka för att visa mer...

Ska du låta Bohman ta äran för vad Chrille gjorde?

Mordecaien skrev:

Ingen vinner när det inte längre lönar sig att tjäna pengar.

Klicka för att visa mer...

Gör det verkligen inte det i Sverige??
Har aldrig hört talas om någon som tackat nej till höjd lön eller att vi lika gärna kan ge kompetenta chefer 17000 i månaden. Tvärtom är väl argumentet att det är bra att ge dem höga löner?? Fast tydligen inte för att det lönar sig.

Tänker lite på tråden om man skulle köpa en AMG-Merca eller Porsche, en frågeställning som blir lite konstig om ingen tjänar pengar, för inte f-n har jag eller mina kompisar eller kolleger råd med någon av dem...


vem är det förresten som äger alla lyxbilar, lyxbåtar och lyxlägenheter i Sverige? Är det bara LO topparna??

Markus skrev:

Ska du låta Bohman ta äran för vad Chrille gjorde?

Klicka för att visa mer...

Chrille var hög som ett hus hela 70-talet. Han har väl för fan inte med detta att göra.

bonny skrev:

Gör det verkligen inte det i Sverige??
Har aldrig hört talas om någon som tackat nej till höjd lön eller att vi lika gärna kan ge kompetenta chefer 17000 i månaden. Tvärtom är väl argumentet att det är bra att ge dem höga löner?? Fast tydligen inte för att det lönar sig.

Tänker lite på tråden om man skulle köpa en AMG-Merca eller Porsche, en frågeställning som blir lite konstig om ingen tjänar pengar, för inte f-n har jag eller mina kompisar eller kolleger råd med någon av dem...


vem är det förresten som äger alla lyxbilar, lyxbåtar och lyxlägenheter i Sverige? Är det bara LO topparna??

Klicka för att visa mer...

Ursäkta, jag får verkligen inte ihop någonting av det du anför med vad Mordecaien sagt. Är det du eller jag som är dum?

Erklärung bitte!

Ankan skrev:

Ursäkta, jag får verkligen inte ihop någonting av det du anför med vad Mordecaien sagt. Är det du eller jag som är dum?

Erklärung bitte!

Klicka för att visa mer...

Han påstår bara, vilket ju han inte är ensam om, att det inte lönar sig att tjäna pengar i Sverige. Ett påstående som jag helt enkelt inte fattar och själv vill ha förklarat för mig.

Vad menas med att det inte lönar sig?? Betyder det att det är omöjligt att bli rik i Sverige eller tjäna mer än någon annan? eller att man straffas på något sätt? Visst betalar man mer skatt men det är ju inte samma som att man förlorar på en högre inkomst plus att inkomsterna som vi har ju även är beräknade utifrån skatteläget i Sverige.

jag vill betona att jag inte är emot att vissa tjänar mer pengar än andra, tvärtom, men jag fattar inte vad man menar när man säger att det inte lönar sig att tjäna pengar. Jag vägrar själv att se det som en börda att ha högre inkomst än de flesta och jag ser att det ger mig fördelar och möjligheter som inte alla av mina vänner har. Plus att jag med företag kan "gömma" undan en del kostnader som inte alla andra kan göra.

Så jag ifrågasätter bara uttrycket att det inte lönar sig att tjäna pengar. Konstigt nog har jag aldrig hört en låginkomsttagare påstå att det skulle vara så. Lite som piken jag hade om att det bara är de som klagar på hur svårt det är att tjäna pengar som har problemet om man ska köpa en Merca elller Porsche. Det blir liksom lite fel då!

Lustigt att ingen tagit upp Astrid Lindgrens Pomperipossa:

Från Wiki:

"Pomperipossa i Monismanien är en satirisk saga skriven av den svenska författarinnan Astrid Lindgren, publicerad i Expressen den 10 mars 1976. Häxan Pomperipossa förekommer tidigare i en saga av Falstaff, fakir. Landet Monismanien, där enpartidiktatur råder, förekom i Kenne Fants film Monismanien 1995 (1974).

Astrid Lindgren skrev den då hon hade upptäckt att hon betalade 102 % i skatt, och den blev ett viktigt inlägg i debatten om höga marginalskatter och sägs vara en bidragande orsak till att socialdemokraterna förlorade makten vid Svenska riksdagsvalet 1976, för första gången på 40 år.

I en tydlig allegori berättas historien om Pomperipossa som i ett rike långt borta skriver böcker för barn, men trots att hon jobbar och sliter får hon bara 5 000 kronor om året kvar att leva på. I förbifarten nämner Lindgren att man kan sänka sin skatt genom att köpa hus med stora skulder. Det var ett nålstick mot Sveriges dåvarande finansministern Gunnar Sträng som just hade gjort det och kunde därför, trots att han var höginkomsttagare, betala en låg summa i skatt det året.

I riksdagen läste moderaternas partiledare Gösta Bohman upp sagan i talarstolen. På det svarade Sträng att Astrid Lindgrens inlägg i skattedebatten röjde "djup osakkunskap" om skattesystemet. "Men det begär vi ju inte att Astrid Lindgren ska klara". Lindgren svarade i radio dagen efter: "Men jag begär att Gunnar Sträng ska klara det. Om det är någon som har räknat fel så är det Riksskatteverket, för det är från dem jag fått siffrorna. Sträng kan berätta sagor, men räkna kan han tydligen inte. Vi borde nog byta jobb han och jag."

Den höga marginalskatten var ett resultat av Haga-överläggningarna mellan socialdemokraterna, Folkpartiet och Centerpartiet den 4 mars 1975 där man sänkte inkomstskatten bland annat genom att ta bort taket på 7,5 gånger basbeloppet för egenavgifter i socialförsäkringen."

Här nedan kan ni läsa hennes Pomperipossa historia från 1976 i Expressen:
http://www.expressen.se/noje/bocker/1.924415/pomperipossa-i-monismanien