En ny bättre värld!

bonny skrev:

... eller skulle vara något annat än en människa.

Å du har ingen aning om vilka just för att du inte kan se det på dem och du gillar antagligen t.o.m. någon av dem. Så på det området är du lika mycket blockflöjt som jag!


Nä mycket bättre när en SH:are gör det. Här vet liksom alla allting...

Klicka för att visa mer...

Fysiologiskt, ja. Men om du nu vill få in empatin i det hela så; Om man gör ett sådant brott, kan man knappast vara direkt empatisk mot den som man vålför sig på. Härav har man i min högst egna filosofi förverkat sina chanser till empati för den egna saken. Fyrkantig? Något. Så; ett peddo får ingen empati från min sida, rent krasst; Jag skiter högaktningsfullt i hur denne mår.

Stycke två;
Jodu, det är jävligt lätt att att ta ställning till något man inte känner till... Hade jag fått vetskap om saken, hade kontentan varit densamma, oavsett för mig känd eller okänd. Som sagt, fyrkantig. Något.

Precis...

Där finns få saker som väcker så starka känslor för offret som just de offer som utsatts för våldtäkt, absolut värst mot barn.

FettSnok skrev:

Fysiologiskt, ja. Men om du nu vill få in empatin i det hela så; Om man gör ett sådant brott, kan man knappast vara direkt empatisk mot den som man vålför sig på. Härav har man i min högst egna filosofi förverkat sina chanser till empati för den egna saken. Fyrkantig? Något. Så; ett peddo får ingen empati från min sida, rent krasst; Jag skiter högaktningsfullt i hur denne mår.

Stycke två;
Jodu, det är jävligt lätt att att ta ställning till något man inte känner till... Hade jag fått vetskap om saken, hade kontentan varit densamma, oavsett för mig känd eller okänd. Som sagt, fyrkantig. Något.

Precis...

Där finns få saker som väcker så starka känslor för offret som just de offer som utsatts för våldtäkt, absolut värst mot barn.

Klicka för att visa mer...

Om förövaren en gång själv var offer och det i sig var anledningen till brottet, är det lika lätt att vara fyrkantig?

Skäggo skrev:

Om förövaren en gång själv var offer och det i sig var anledningen till brottet, är det lika lätt att vara fyrkantig?

Klicka för att visa mer...

Nånstans måste cirkeln brytas, vad kom först, hönan eller ägget.



Om man själv blivit utsatt för en sådan sak, är att sedermera göra det själv mot någon oskyldig i sak ett bevis på sin brist på empati för den andra människan. Fyrkant.

FettSnok skrev:

Nä, har inte en gammal professor uttalat sig luddigt i ämnet bär det ingen vikt. Så är det ju. Allt skall vara 110% vetenskapligt, testat och klart. Det sunda förnuftet verkar inte längre vara något av värde.

Klicka för att visa mer...

Det absolut bästa är om ett gäng stolpskott utan reella kunskaper om någonting uttalar sig.

"Det sunda förnuftet" är för övrigt någonting man aktivt lär folk att slänga bort när man skolar vetenskapligt, eftersom det i så många fall är leder till totalt felaktiga slutsatser eller i bästa fall vilseledande. Hade vi litat till vårt sunda förnuft hade vi fortfarande trott att jorden var platt och universums centrum, samt sprungit runt i pälsar och jagat björnar.

Sen att många i denna tråd förväxlar det sunda förnuftet med sin egen dumhet är förstås en annan sak.

FettSnok skrev:

Där finns få saker som väcker så starka känslor för offret som just de offer som utsatts för våldtäkt, absolut värst mot barn.

Klicka för att visa mer...

Förvisso, men nu är det som så att det stora flertalet pedofiler begår inga övergrepp och skulle aldrig göra det heller. Lika lite som många heterosexuella skulle våldta kvinnor till höger och vänster. Dagens lagstiftning och syn på pedofiler är att jämställa med 1600-talets häxjakter. Man är ute på extremt farlig mark när man lagstiftar om vad folk får titta på och inte titta på.

Och då är vi där igen. Man får inte ha en åsikt om tex peddos om man inte har 300poäng peddo-utbildning.

Spelar väl ingen roll om de själva blivit våldtagna. Desto större anledning att inte utsätta nån annan för det. När de själv gått över gränsen har de officiellt blivit svin. Samma har jag sett med folk som fått rejält med stryk. Oprovocerat. Då blir man tydligen som förbytt och gör likadant och hoppar på helt oskyldiga på stan. Katten på råttan, liksom. Jävla missfoster.

Folk i allmänhet är idioter. Där har du min psykologiska tramsförklaring på all er ickeproblematik inom psykvård och annat flöjteri, Bonny. Nu tar du den och gör nån nytta istället. Tex hjälpa traumatiserade barn eller annat. Fan, offra tid, pengar och resurser på äckel när det finns folk det verkligen är synd om och förtjänar hjälp. Idioti på högsta nivå. Skäms!

Chris Ash skrev:

Dagens lagstiftning och syn på pedofiler är att jämställa med 1600-talets häxjakter. Man är ute på extremt farlig mark när man lagstiftar om vad folk får titta på och inte titta på.

Klicka för att visa mer...

Ja, det är fruktstunder, skidturer och samtalsterapi. Rena rama tortyren.

Chris Ash skrev:

...

Sen att många i denna tråd förväxlar det sunda förnuftet med sin egen dumhet är förstås en annan sak.



...

Klicka för att visa mer...

En stolt SH-tradition, icke att förglömma.

bonny skrev:

Som sagt: en kommentar som visar just var jag påstår: Du har ingen särskilt utvecklad empatisk förmåga, vilket gör dina kommentarer om empati patetiska!

.

Klicka för att visa mer...

Det är väl rätt många, av ert klientel som saknar empati, som får ha en fruktstund.

Så, er diagnoserande stämmer säkert

Badger skrev:

Det är väl rätt många, av ert klientel som saknar empati, som får ha en fruktstund.

Så, er diagnoserande stämmer säkert

Klicka för att visa mer...

Någon som kan översätta till begriplig svenska?



Vidare....varför framhärdar tyckarna i sin begreppsförvirring? Varför vill man bevisa sin dumhet, sin inskränkthet och detta genom att skrika högre och högre. Sunda förnuftet säger ju hur komplex hela problematiken är.

FettSnok skrev:

Nånstans måste cirkeln brytas, vad kom först, hönan eller ägget.



Om man själv blivit utsatt för en sådan sak, är att sedermera göra det själv mot någon oskyldig i sak ett bevis på sin brist på empati för den andra människan. Fyrkant.

Klicka för att visa mer...

Hur tänkte du cirkeln skulle brytas, förövaren har trots allt redan ett offer då han annars inte skulle vara just en förövare.

Förövaren känner trots allt många gånger empati med sitt offer, dylik sjukdom ter sig inte så värst trevligt.

Men som tidigare skrivet skulle jag personligen se att mer pengar och resurser satsas på offren, men då blir mindre över till gärningsmannen, vilket i sin tur skulle ge kortare strafftider.

Ingen lätt fråga det här, men som vanligt finns det mängder med människor som har lösningen.

Chris Ash skrev:

Dagens lagstiftning och syn på pedofiler är att jämställa med 1600-talets häxjakter. Man är ute på extremt farlig mark när man lagstiftar om vad folk får titta på och inte titta på.

Klicka för att visa mer...

Exakt, man borde tillåta pedofiler att njuta av filmer och bilder där barn våldtas, utnyttjas och misshandlas av likasinnade förövare. Vem vet, det kanske till och med kan utvecklas till en riktigt lukrativ marknad som drar in ännu fler barn i skiten.

Men va fan, lite måste väl offras för att du i sann liberal anda ska kunna sträcka på dig och vara stolt över att vi minsann inte alls tänker lagstifta om vad folk får titta på och inte titta på. Och när andan faller på behöver du ju inte ens riskera att stå till svars om vad som finns på din hårddisk.

Chris Ash skrev:

Det absolut bästa är om ett gäng stolpskott utan reella kunskaper om någonting uttalar sig.

Klicka för att visa mer...

Inte alls min bäste byggarbetare, det allra bästa är om ett gäng fåntrattar från Skåne med eventuella, dock garanterat tvivelaktiga, examina i diverse ämnen får hybris och tror att en examen i psykolgi eller byggbodssnickeri innebär att man har någon typ av facit till att diskutera diverse världsliga ting. Det är underhållande, kommandes från en tennsoldatsmålande gymnasiegitarrist på en 125:a.

Fan vad sin storesyrra måste varit tarvlig mot dig, tjejkläder långt upp i mellanstadiet gissar jag.

Chris Ash skrev:

Dagens lagstiftning och syn på pedofiler är att jämställa med 1600-talets häxjakter. Man är ute på extremt farlig mark när man lagstiftar om vad folk får titta på och inte titta på.

Klicka för att visa mer...

Vämjeligt att jämföra pedofiler som, i allra bästa fall, får ett par år pensionatsvistelse med oskyldiga kvinnor som dränktes, brändes eller plågades på annat sätt.

Ok, att en pedo kanske inte kan välja vilka han tänder på. Och om denne person aldrig på något sätt tittat på nån slags barnporr eller förgripit sig på någon på något sätt så antar jag att man ska låta den personen vara. Men det är dock oerhört motbjudande ändå och inget du ska sitta här och i princip försvara.

Vad menar du är som en häxjakt på pedofiler då? De får ju för fan sitta och porrsurfa i väntrummet in till farbror Bonny på anstalten. De behöver inte ens meddela myndigheterna att de bor på att visst ställe etcetera så att intet ont anande småbarnsföräldrar kan vidta åtgärder, straffen för att förstöra människoliv är löjeväckande låga osv osv.

Och detta från en person som sitter och försöker raljera över ANDRAS dumhet? Du borde nog omvärdera din självbild lite.

Vänsterns förslag för en hårdare straffskala

Nu jevlar blir det allvar på anstalten

FettSnok skrev:

Om man gör ett sådant brott, kan man knappast vara direkt empatisk mot den som man vålför sig på. Fyrkantig? Något. Så; ett peddo får ingen empati från min sida, rent krasst;

Där finns få saker som väcker så starka känslor för offret som just de offer som utsatts för våldtäkt, absolut värst mot barn.

Klicka för att visa mer...

Faktum är att jag är helt på din linje här!
Begår man den här typen av brott är man med största sannolikhet empatistörd!
och att det väcker känslor är väl knappast förvånande. Fast vi tar inte alltid de bästa besluten när vi är emotionella.

Att det sedan, som Skäggo påstår, i stort uteslutande är offer som senare begår brotten är iofs ett problem och en förklaring till det hela, men det innebär inte att jag anser att det är en ursäkt. Men i min värld antyder det att dem faktiskt behöver hjälp för att komma över de som de själv har blivit utsatta för. Även om de har fört traditionen vidare.
Men du får gärna ha din lite hårdare inställning.

Att jag sedan ogillar personligt tyckande om vissa saker har en enkel förklaring: Har du fel i ditt tyckande kommer dina insatser mot brottet troligen bli ineffektiva och då bidrar du (Inte du personligen för tydlighetens skull) till att skapa fler offer än nödvändigt. enda sättet att skapa effektiva motåtgärder är ju att lära sig om problemet och sedan, oavsett vad man tycker om det, göra det som fungerar. Vilket i vissa fall är inlåsning på livstid. I andra fall något annat.
Lite som de japanska tillverkarna på 70-talet som trodde att man fick snabbare hojar genom att öka toppeffekten. Logiskt helt korrekt men i verkligheten inte alltid den bästa lösningen. Å i viss mån är man väl där igen...

Konstigt nog är denna hållning till tyckande vs. kunnande helt ok i de flesta fall, speciellt inom det område som man själv studerat, men när det gäller vissa frågor så är det tydigen en nackdel att ha studerat dem. Ingen här säger ju att vem som helst skulle klara av att göra deras arbete, utan man har bra betalt för att man har speciell kompetens.

Så för mig är det enkelt: hade folk slutat vara kriminella om de fick en miljon insatta på ett konto så sätt inte pengarna! Hade sparat både pengar och lidande. (Eftersom det är SH: Nej jag påstår inte att man ske ge kriminella en miljon!)

bonny skrev:

Så för mig är det enkelt: hade folk slutat vara kriminella om de fick en miljon insatta på ett konto så sätt inte pengarna! Hade sparat både pengar och lidande. (Eftersom det är SH: Nej jag påstår inte att man ske ge kriminella en miljon!)

Klicka för att visa mer...

Visst, hade folk slutat vara kriminella efter blockflöjtskollo så skulle jag inte ha så mycket emot det heller, men det fungerar ju inte, pedofilerna har ju hunnit samla på sig tusentals barnporrbilder redan då dom sitter inne, dom har ju hunnit skaffa sig lägenheter på utsidan, dom har ju knutit kontakter med kvarterets barn och WT morsor.

Dom knullar ju nästa unge innan bläcket på utskrivningspapperet är torrt.

Det är ett monumentalt misslyckande för blockflöjtslinjen.

GuW skrev:

Visst, hade folk slutat vara kriminella efter blockflöjtskollo så skulle jag inte ha så mycket emot det heller, men det fungerar ju inte, pedofilerna har ju hunnit samla på sig tusentals barnporrbilder redan då dom sitter inne, dom har ju hunnit skaffa sig lägenheter på utsidan, dom har ju knutit kontakter med kvarterets barn och WT morsor.

Dom knullar ju nästa unge innan bläcket på utskrivningspapperet är torrt.

Det är ett monumentalt misslyckande för blockflöjtslinjen.

Klicka för att visa mer...

Det är ju lite intressant att du väljer just pedofili som exempel på monumentala misslyckanden. Återfallsfrekvensen är väldigt låg i gruppen dömda pedofiler. De flesta pedofiler begår heller inga övergrepp.

Vill man verkligen förhindra brott i samhället så borde den mest effektiva metoden vara att låsa in alla män innan de hinner begå brott. Brottslighet är ju till stor del ett manligt drag.

- Jerker - skrev:

Det är ju lite intressant att du väljer just pedofili som exempel på monumentala misslyckanden. Återfallsfrekvensen är väldigt låg i gruppen dömda pedofiler. De flesta pedofiler begår heller inga övergrepp.

Klicka för att visa mer...

Det kan du ju tala om för deras offer då, dom är säkert väldigt intresserade av att veta att pedofiler egentligen är mysiga farbröder...

Är du så säker på att dom inte återfaller kan du väl anställa en dömd men "vårdad" pedofil att sköta dina barn medans du övar på blockflöjt.

GuW skrev:

Det kan du ju tala om för deras offer då, dom är säkert väldigt intresserade av att veta att pedofiler egentligen är mysiga farbröder...

Är du så säker på att dom inte återfaller kan du väl anställa en dömd men "vårdad" pedofil att sköta dina barn medans du övar på blockflöjt.

Klicka för att visa mer...

1. Jag påstod inte att de är mysiga farbröder. Den typiske pedofilen är den trevlige familjefadern i villakvarteret.

2. Jag spelar inte flöjt.

- Jerker - skrev:

Vill man verkligen förhindra brott i samhället så borde den mest effektiva metoden vara att låsa in alla män innan de hinner begå brott. Brottslighet är ju till stor del ett manligt drag.

Klicka för att visa mer...

Nu vet jag att jag är en liten oempatisk blockflöjtare som inte vill ta i med hårdhandskarna mot kriminella så jag vill protestera mot ditt förslag.
Du har ju helt rätt men jag är lite mesig och tycker att det skulle räcka med att isolera alla män mellan 15 och 30. Övriga åldrar är ju inte så allvarliga.
Så slå nu på mig för att jag är en flummare som accepterar offer eftersom jag inte vill låsta in alla män i alla åldrar.