Knoddas
Gudomlig sporthojare
- Gick med
- 10 Nov 2010
- Hoj
- Hypermutta
Tycker dessutom att killen ser ganska påverkad ut, vinglar en del
Only in Sweden
- Thread starter Markus
- Start date
Dom hade säkert full poäng på dialog och genuskursen och fick således anställning före någon som inte riktigt kunde alla 31 kön utantill, men som hade klarat att bunta ihop dåren på egen hand.
Dan E har tillsatt en nationell samordnare som in sin tur tagit krafttag i form av en utredning av händelsen med fokus på jämställdhet och rasism i samhället. Tidiga spår pekar på avsaknaden av en dialogpolis som en eventuell orsak till att händelsen eskalerade.
Det går bra nu.
Då vet man numera att folk får försvara sig själva, min framtid är öronmärkt för mina barn.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12087766.ab
En demonstration från dömande part mot någon beväpnad person med ett rejält våldskapital, månne?
Sen kan de döma. Hävdar de att man kan teoretisera och successivt öka våldsanvändnibgen i ett sånt läge bör de kunna bevisa det.
Jag råkade slå på en TV såhär på söndagsmorgonen för att eventuellt se nyheter.
Det var förvisso nyheter, men på Romani chib/lovari
Inslaget varnade för åldringsrån där rånarna ringde upp och utgav sig för att komma från Kommunen och vara fönsterputsare.
Är det ett stort problem för äldre romer i sverige att dom blir utsatta för åldringsrån?
Det var förvisso nyheter, men på Romani chib/lovari
Inslaget varnade för åldringsrån där rånarna ringde upp och utgav sig för att komma från Kommunen och vara fönsterputsare.
Är det ett stort problem för äldre romer i sverige att dom blir utsatta för åldringsrån?
Skrotnisse
What would Shervin do?
Det var inte nyheter. Det var utbildningsradion.
Bushido
Skånsk Säckpipsninja
- Gick med
- 9 Sep 2006
- Ort
- Sydöst
- Hoj
- HD Ultra Limited - 19, HD Heritage Softail -03, Yamaha R1 -99, Yamaha RD350YPVS -83, Yamaha DT125LC -85, Kawasaki KV75 -78, Yamaha YSR80 -86
http://www.sydsvenskan.se/2017-04-25/mats-skogkar-den-feministiska-regeringen-fladdrar-i-vinden
Världens första feministiska regering har alltså troligtvis varit med om att rösta in Saudiarabien (halshuggningarnas, spöstraffens och det totalitära, religiösa förtryckets Saudiarabien, där kvinnor till exempel inte får köra bil och har manliga förmyndare) i FNs kvinnokommission, vars uppgift det är att främja jämställdhet och stärka kvinnors ställning runt om i världen. Jag säger troligtvis eftersom jag inte vet säkert då regeringen valt att hemligstämpla hur man röstade i frågan, men det om något kan väl egentligen ses som ett bevis på hur man röstat eftersom man annars, som varande världens första feministiska regering, troligen hade poängterat med kraft att man givetvis inte röstat för att en kvinnoförtryckande diktatur ska få ta plats i FNs kvinnokommission. Men det gör de inte, och därför är jag ganska säker på att jag vet hur de röstat.
Det här är samma regering som för en tid sedan reste till Iran, och istället för att markera mot kvinnoförtrycket där valde man att rätta sig efter det och tillsåg därför att samtliga kvinnliga delegater bar slöja i enlighet med landets gällande kvinnoförtryckande regler.
De argument jag hört som försvarar det här beteendet har varit ungefär att "man samarbetar med de här länderna för att kunna påverka dem, för att utöva påtryckning på dem och för att driva jämställdhetsarbetet framåt", men jag köper inte det. Alls. Det vore ungefär som att säga att man ämnar bjuda in A. Hitler till "Judarnas rätt i samhället", för att man ska ha möjlighet att påverka herrn i rätt riktning... Och det tror jag inte att någon ser som ett rimligt förslag.
Är man som land eller diktator inte intresserad av förändring själv så kommer man inte förändras om man inte får en mer konkret anledning att göra det. Varför skulle man ändra ett beteende som inte genererar några negativa effekter för landet? Ett handelsembargo exempelvis sänder ju ett ganska konkrekt budskap: "Sluta förtrycka kvinnor och avrätta homosexuella, annars blir det inga pengar till er". Det sätter press, det blir en påtryckning som kan driva igenom förändring. Men vilket budskap sänder vi egentligen ut genom att samarbeta med länder som inte följer vår politiskt ideologiska värdegrund, istället för att fördöma deras agerande? Ett budskap som i sig självt INTE är förenligt med vår politiska ideologi.
Totalitära religiösa kvinnoförtryckande diktaturer har herr Löfven inga som helst problem att samarbeta med. Däremot har han valt att utesluta företrädarna för ca 30% av Sveriges befolkning (SD + V) från gemensamma blocköverskridande samtal om åtgärder för att motverka terror, bara för att "SD är minsann nazister i kostym och såna vägrar vi samarbeta med!"... SD och V är båda demokratiskt folkvalda svenska partier. Inget av dem vill att Homosexuella ska avrättas eller att kvinnor ska fråntas grundläggande mänskliga jämlika rättigheter. Trots detta har de rödgröna mer problem med att föra dialog med dessa två partier är med diktaturer som faktiskt redan gör dessa saker...
Slår man upp ordet "hycklare" i Svenska akademiens ordlista bör man hitta en bild på vår sittande statsminister. Ingen annan definition eller beskrivning är tillräckligt konkret.
Världens första feministiska regering har alltså troligtvis varit med om att rösta in Saudiarabien (halshuggningarnas, spöstraffens och det totalitära, religiösa förtryckets Saudiarabien, där kvinnor till exempel inte får köra bil och har manliga förmyndare) i FNs kvinnokommission, vars uppgift det är att främja jämställdhet och stärka kvinnors ställning runt om i världen. Jag säger troligtvis eftersom jag inte vet säkert då regeringen valt att hemligstämpla hur man röstade i frågan, men det om något kan väl egentligen ses som ett bevis på hur man röstat eftersom man annars, som varande världens första feministiska regering, troligen hade poängterat med kraft att man givetvis inte röstat för att en kvinnoförtryckande diktatur ska få ta plats i FNs kvinnokommission. Men det gör de inte, och därför är jag ganska säker på att jag vet hur de röstat.
Det här är samma regering som för en tid sedan reste till Iran, och istället för att markera mot kvinnoförtrycket där valde man att rätta sig efter det och tillsåg därför att samtliga kvinnliga delegater bar slöja i enlighet med landets gällande kvinnoförtryckande regler.
De argument jag hört som försvarar det här beteendet har varit ungefär att "man samarbetar med de här länderna för att kunna påverka dem, för att utöva påtryckning på dem och för att driva jämställdhetsarbetet framåt", men jag köper inte det. Alls. Det vore ungefär som att säga att man ämnar bjuda in A. Hitler till "Judarnas rätt i samhället", för att man ska ha möjlighet att påverka herrn i rätt riktning... Och det tror jag inte att någon ser som ett rimligt förslag.
Är man som land eller diktator inte intresserad av förändring själv så kommer man inte förändras om man inte får en mer konkret anledning att göra det. Varför skulle man ändra ett beteende som inte genererar några negativa effekter för landet? Ett handelsembargo exempelvis sänder ju ett ganska konkrekt budskap: "Sluta förtrycka kvinnor och avrätta homosexuella, annars blir det inga pengar till er". Det sätter press, det blir en påtryckning som kan driva igenom förändring. Men vilket budskap sänder vi egentligen ut genom att samarbeta med länder som inte följer vår politiskt ideologiska värdegrund, istället för att fördöma deras agerande? Ett budskap som i sig självt INTE är förenligt med vår politiska ideologi.
Totalitära religiösa kvinnoförtryckande diktaturer har herr Löfven inga som helst problem att samarbeta med. Däremot har han valt att utesluta företrädarna för ca 30% av Sveriges befolkning (SD + V) från gemensamma blocköverskridande samtal om åtgärder för att motverka terror, bara för att "SD är minsann nazister i kostym och såna vägrar vi samarbeta med!"... SD och V är båda demokratiskt folkvalda svenska partier. Inget av dem vill att Homosexuella ska avrättas eller att kvinnor ska fråntas grundläggande mänskliga jämlika rättigheter. Trots detta har de rödgröna mer problem med att föra dialog med dessa två partier är med diktaturer som faktiskt redan gör dessa saker...
Slår man upp ordet "hycklare" i Svenska akademiens ordlista bör man hitta en bild på vår sittande statsminister. Ingen annan definition eller beskrivning är tillräckligt konkret.
Vecka in och vecka ut så händer saker som vare sig en expert eller en komiker bara någon månad tidigare kunnat brainstorma fram (och skämta om)...
Det är dubbelmoral efter dubbelmoral, hyckleri efter hyckleri, det blir bara pinsammare och pinsammare.
Och allt politikerna (regeringen) verkar intresserade utav och försöker göra är att polera Sverigebilden...
Det är dubbelmoral efter dubbelmoral, hyckleri efter hyckleri, det blir bara pinsammare och pinsammare.
Och allt politikerna (regeringen) verkar intresserade utav och försöker göra är att polera Sverigebilden...
Synd att de inte nämnde vår högste ledares fantastiska välkomnande när denne skulle ta till sig äran för vm-guldet...
Fast är inte det där fake news i högsta grad? Tex Fria Tider körde den storyn, kollade 3-4 ggr, noterade verkligen inte att han utbuades, det var någon eller några som gjorde det.
Mycket skeptisk till att alternativ media fångade den där grejen på ett bra sätt
Skickat från min Nexus 5X via Tapatalk
Har nog sett två olika klipp, varav det ena var riktigt nära de som buade, vilket naturligtvis är suspekt, men i det andra lät det iaf som att det var på lite håll.
Men så länge ingen påstår att det var hela folkmassan så är det ju knappast fake news, (vilket för övrigt är ett löjligt uttryck).
Lär ju visa sig hur det förhåller sig om några dagar om fler klipp dyker upp, men några buade ju helt klart och dessa skall ha en klapp på ryggen.
Rubriken i Fria Tider gjorde gällande att han blev utbuad och det tycker jag inte känns särskilt korrekt.
Sedan vet jag inte om det är så bra hyfs att hålla på och bua som någon neandertalare men det är ju rätt typiskt hockey å andra sidan.
Skickat från min Nexus 5X via Tapatalk
Nu blev han ju gissningsvis utbuad för att de inte ville se honom utan hockeyspelarna, men visst blev han utbuad.
Bushido
Skånsk Säckpipsninja
- Gick med
- 9 Sep 2006
- Ort
- Sydöst
- Hoj
- HD Ultra Limited - 19, HD Heritage Softail -03, Yamaha R1 -99, Yamaha RD350YPVS -83, Yamaha DT125LC -85, Kawasaki KV75 -78, Yamaha YSR80 -86
Det här var nog något av det sjukaste jag hört talas om:
https://www.svd.se/do-krav-att-ta-i-hand-for-mycket-begart/i/senaste
"Att avbryta en rekrytering för att personen i fråga inte hälsar på någon av motsatt kön genom att ta i hand är indirekt diskriminering.
Det slår Diskrimineringsombudsmannen, DO, fast i ett tillsynsbeslut.
Beslutet gäller ett rekryteringsärende på ett HVB-hem, ett hem för vård och boende. Genom att avbryta en rekrytering krävde arbetsgivaren, alltså HVB-hemmet, enligt DO indirekt att en man skulle hälsa genom att ta i hand. Ett krav som DO i sitt tillsynsbeslut anser vara för högt.
I beslutet säger sig DO ha tagit hänsyn till att det ligger i samhällets intresse att förhindra att personer stängs ute från arbetslivet på grund av sin religion.
Arbetsgivaren kan inte kräva att arbetstagaren hälsar på ett visst sätt, enligt DO, som menar att en människa bör kunna utöva sin religion utan risk för negativa konsekvenser. En person ska därför inte behöva ta någon av motsatt kön i handen vid hälsning, anser DO, som däremot tycker att det är rimligt att kräva ”likabehandling vid hälsning”.
Arbetsgivaren bör alltså kunna kräva att en person hälsar på män och kvinnor på samma sätt, tycker DO. "
DISKRIMINERINGSOMBUDSMANNEN (svensk statlig förvaltningsmyndighet under Arbetsmarknadsdepartementet som tillser att diskrimineringslagarna efterföljs och arbetar för allas lika rättigheter och möjligheter samt mot diskriminering) SER INGA PROBLEM MED KÖNSDISKRIMINERING!
Den statliga myndighet som ska arbeta EMOT all form av diskriminering tycker alltså inte att det är något konstigt om du inte vill ta en individ i handen på grund av att denne har "fel" kön... Ska man behöva påminna självaste DO om vad diskriminering de facto är??
Diskriminering handlar om att ingen ska behöva uppleva (negativ) särbehandling baserad på kön, etnicitet, funktionsnedsättning, klädstil, ålder, hudfärg, inkomst, kroppsbyggnad, sexuell läggning, religion, politisk åsikt och så vidare. Hur kan då självaste DO komma fram till slutsatsen att det INTE är diskriminering om du inte vill skaka hand med kvinnor endast på grund av att de är kvinnor?? Det är för fan själva definitionen av könsdiskriminering, att inte vilja behandla män och kvinnor lika enbart baserat på kön!
DO uttrycker det såhär: "Att avbryta en rekrytering för att personen i fråga inte hälsar på någon av motsatt kön genom att ta i hand är indirekt diskriminering."
... Så att markera emot könsdiskriminering är diskriminering?? Och man kan inte kräva av någon att de ska ta det motsatta könet i hand, men man bör kunna kräva att individen hälsar på kvinnor och män på samma sätt... Är det bara jag som inte får ihop den logiken? Ska man förbjuda alla som inte vill skaka hand med kvinnor att skaka hand med män också eller vad vill de komma fram till?
Hela världen har fan gått och blivit knäpp.
https://www.svd.se/do-krav-att-ta-i-hand-for-mycket-begart/i/senaste
"Att avbryta en rekrytering för att personen i fråga inte hälsar på någon av motsatt kön genom att ta i hand är indirekt diskriminering.
Det slår Diskrimineringsombudsmannen, DO, fast i ett tillsynsbeslut.
Beslutet gäller ett rekryteringsärende på ett HVB-hem, ett hem för vård och boende. Genom att avbryta en rekrytering krävde arbetsgivaren, alltså HVB-hemmet, enligt DO indirekt att en man skulle hälsa genom att ta i hand. Ett krav som DO i sitt tillsynsbeslut anser vara för högt.
I beslutet säger sig DO ha tagit hänsyn till att det ligger i samhällets intresse att förhindra att personer stängs ute från arbetslivet på grund av sin religion.
Arbetsgivaren kan inte kräva att arbetstagaren hälsar på ett visst sätt, enligt DO, som menar att en människa bör kunna utöva sin religion utan risk för negativa konsekvenser. En person ska därför inte behöva ta någon av motsatt kön i handen vid hälsning, anser DO, som däremot tycker att det är rimligt att kräva ”likabehandling vid hälsning”.
Arbetsgivaren bör alltså kunna kräva att en person hälsar på män och kvinnor på samma sätt, tycker DO. "
DISKRIMINERINGSOMBUDSMANNEN (svensk statlig förvaltningsmyndighet under Arbetsmarknadsdepartementet som tillser att diskrimineringslagarna efterföljs och arbetar för allas lika rättigheter och möjligheter samt mot diskriminering) SER INGA PROBLEM MED KÖNSDISKRIMINERING!
Den statliga myndighet som ska arbeta EMOT all form av diskriminering tycker alltså inte att det är något konstigt om du inte vill ta en individ i handen på grund av att denne har "fel" kön... Ska man behöva påminna självaste DO om vad diskriminering de facto är??
Diskriminering handlar om att ingen ska behöva uppleva (negativ) särbehandling baserad på kön, etnicitet, funktionsnedsättning, klädstil, ålder, hudfärg, inkomst, kroppsbyggnad, sexuell läggning, religion, politisk åsikt och så vidare. Hur kan då självaste DO komma fram till slutsatsen att det INTE är diskriminering om du inte vill skaka hand med kvinnor endast på grund av att de är kvinnor?? Det är för fan själva definitionen av könsdiskriminering, att inte vilja behandla män och kvinnor lika enbart baserat på kön!
DO uttrycker det såhär: "Att avbryta en rekrytering för att personen i fråga inte hälsar på någon av motsatt kön genom att ta i hand är indirekt diskriminering."
... Så att markera emot könsdiskriminering är diskriminering?? Och man kan inte kräva av någon att de ska ta det motsatta könet i hand, men man bör kunna kräva att individen hälsar på kvinnor och män på samma sätt... Är det bara jag som inte får ihop den logiken? Ska man förbjuda alla som inte vill skaka hand med kvinnor att skaka hand med män också eller vad vill de komma fram till?
Hela världen har fan gått och blivit knäpp.
Nyheter
|
Peter kör nya Svartpilen 801
Bara några kilometer från a... |
|
|
En helt ny Husqvarna!
Bara några kilometer från a... |
|
Anmälan öppen till Ducatis DRE Adventure 2024
För sjunde gången i ordning... |
|
Anmälan till Start2Ride 2024 har öppnat
Screenshot Nu har biljet... |
|
|
Anmälan öppen till Husqvarna TREK 2024
Husqvarna TREK 2024 –... |
|
Snart dags för ”We Ride As One”
Den 4 maj är det åter dags ... |
|
Nyheter från skinnjätten Dainese!
Under 80- och 90-talet och ... |
|
Skaparen, samlaren och evighetsmaskinen
”och om du tittar här... |
|
Sex nya MC-stipendiater 2024
För tolfte året bidrar Sved... |
|
Start2Ride tar bron över till Danmark
Efter flera års framgång i ... |