Nytt tänk inom Försvarsmakten

Werzion

7.3
Gick med
22 Jun 2004
Ort
Jönköping
Hoj
Ingen för tillfället
http://www.dn.se/opinion/debatt/militartjanst-ska-vara-frivillig-1.824868

"Militärtjänst ska vara frivillig"
Publicerat i dag. 09:57

Nu övergår vi till rekrytering på frivillig grund. Hela armén görs om. Alla förband ska kunna användas för alla olika försvaruppgifter. Det skriver försvarsminister Sten Tolgfors inför försvarspropositionen som läggs fram under torsdagen.

När jag tillträdde som försvarsminister fanns en stor och välmotiverad efterfrågan på en ny försvarspolitisk inriktning.

Försvarspolitiken hörde inte till de områden Allians för Sverige hade förhandlat före valet, eller reformerat under de första 100 dagarna i regeringsställning. Det fanns då en betydande osäkerhet kring de ekonomiska ramarna. Försvarsmakten rapporterade därtill ett underskott på 1,5 miljard kronor på förbandsanslaget under 2008.

På lite drygt ett år har en helt ny försvarspolitik utvecklats. Försvaret står inför den största förnyelsen på decennier. Ett antal besked har redan lämnats:

*Försvaret planerar med oförändrade anslag. Det blev inga miljardnedskärningar, som diskuterades innan jag tillträdde. Pengar som frigörs på materiel används för att stärka förbandsverksamheten.

*Underskottet på förbandsanslaget har hanterats bland annat genom ett nära samarbete mellan Försvarsdepartementet och Försvarsmakten. Försvarsmakten har nu ett anslagssparande istället för underskott.

*Det blir inga förbandsnedläggningar denna mandatperiod.

En rad reformer har redan genomförts. Ett nytt civilt krishanteringssystem har införts, Sverige har gått med i SAC-samarbetet för strategisk flygtransport, ett tvåbefälssystem införs, och det nordiska försvarssamarbetet har fördjupats.

Två sjupartieniga rapporter från Försvarsberedningen och en enig delrapport från Pliktutredningen har tillsammans med Försvarsmaktens svar på regeringens planeringsanvisningar lagt grunden för det nya försvaret.

Efter det ryska femdagarskriget i Georgien uppdaterade och fördjupade regeringen den säkerhetspolitiska analysen, på underlag av bl.a. MUST och FRA. Därefter beslutades planeringsanvisningar för försvarsmakten.

Slutsatsen är tydlig. Dagens situation, där endast en tredjedel av den nationella insatsorganisationen – 2008 motsvarande 11.400 man - är tillgänglig för insats inom ett år möter inte tidens krav. Övriga två tredjedelar av den nationella insatsorganisationen är användbar först inom 1 till 3 år och då först efter att förbanden fått ny materiel, utbildning och övning. Då har konflikter kommit och gått.

Vi skapar nu ett försvar som är mycket väl anpassat till hotbildsutvecklingen, men som också utformas helt i linje med utvecklingen i Nato och internationellt. Där finns en starkt ökad betoning av användbarhet och tillgänglighet och att försvaret organiseras i mindre, men mer flexibla och rörliga enheter.

Sverige kommer att få en av Europas modernast organiserade försvarsmakter, byggd för att kunna samverka med andra och med utgångspunkt i att säkerhet byggs gemensamt med våra grannar.

Användning av det svenska försvaret har tills nu krävt lång förvarningstid. Hade en konflikt kommit snabbt hade Sverige stått dåligt förberett. Nu får vi omedelbart gripbara och användbara förband.

Invasionshotet från en tidigare supermakt är sedan länge borta och ett enskilt väpnat angrepp riktat direkt mot Sverige är osannolikt under överskådlig tid. Det betyder dock inte att vi kan utesluta risken för militära intressekonflikter och incidenter i vårt närområde.

Vi värnar inte Sverige bara vid gräns. Tvärtom skall kriser, konflikter och krig hindras från att nå landets gränser. En insats internationellt kan ske i Östersjöområdet, i Barentsregionen lika gärna som i Tchad, om behov uppkommer. Det nya försvaret kommer att ha betydande förmåga för att värna Sverige med insatser i landet, i närområdet och utanför närområdet.

Sverige har stark intresse- och värdegemenskap med EU och de nordiska länderna. Ett uttryck för detta är den solidaritetsförklaring som Försvarsberedningen utformat med stöd av solidaritetsklausulen i Lissabonfördraget. Sverige kommer inte att stå passivt om ett grannland hotas. Vi utgår från att andra inte står passiva om Sverige hotas. Det går inte att se militära hot som endast drabbar ett land i närområdet. Vi skall förbereda oss för att både kunna ge och ta emot militärt stöd. Detta ställer nya krav på försvarets utformning och planering.

Svensk försvarspolitik har ett tydligt Östersjöperspektiv. Sverige har ett nästan dubbelt så stort flygvapen som grannländerna och ett ubåtsvapen i världsklass. Finland har ett tydligt landgränsperspektiv. Norge har ett nordområdesperspektiv och Danmark ett tydligt fokus på internationella insatser. Finland prioriterar därför arméns numerär, men saknar liksom Danmark ubåtar. Norge prioriterar en flotta för ishavet och tyngre attackflyg. Att de nordiska länderna prioriterar olika är naturligt, bl.a. beroende på geografiskt läge. Lika naturligt är ett fördjupat nordiskt försvarssamarbete för att nå högre effekt och kvalitet, och samtidigt få mer effekt för de samlade försvarsanslagen.

Fokus för det nya försvaret är reformeringen av armén. Försvaret kommer ha snabbt användbara och lättrörliga bataljonsstridsgrupper för insats i Sverige, i närområdet eller utanför närområdet. Den gamla uppdelningen mellan en nationell insatsorganisation och en särskild anställd utlandsstyrka avskaffas.

Alla förband skall kunna användas för försvarets alla uppgifter. Det ger en högre kvalitet – vi får erfarna förband - som gjort insats - i den svenska insatsorganisationen. Det ger också en högre ekonomisk effektivitet, då vi inte längre bygger särskilda förband när försvaret ska användas internationellt.

* För att nå ökad användbarhet och tillgänglighet krävs rekrytering på frivillig grund, men också övergång till stående och kontrakterade förband. Officersyrket förändras med fler specialistofficerare som utbildar och leder trupp och färre i staber och ledningsfunktioner.

* Hela insatsorganisationen om ca 50 000 personer ska kunna användas inom en vecka efter beslut om höjd beredskap. Idag är bara ungefär en tredjedel av den nationella insatsorganisationen kravställd för insats inom ett år.

* 28 000 personer kommer enligt ÖB finnas i stående och kontraktsförband. 22 000 finns i Hemvärnet, inklusive de nationella skyddsstyrkorna.

* Vi går från tre tillgängliga manöverbataljoner idag, till åtta imorgon. Det innebär mer än dubbelt så hög tillgänglighet som idag.

* 1 700 personer kommer att kunna hållas kontinuerligt insatta i insatser internationellt. Det är dubbelt mot idag.

* Antalet Gripenplan blir 100 stycken, av C/D-modell. Antalet nya helikoptrar ökar successivt. Stridsvagn 122 bibehålls och tillgången till splitterskyddade fordon ökar. Artilleriet och luftvärnet förblir av dagens storlek. Det blir sju korvetter, varav fem av Visbyklass, antalet ubåtar i insatsorganisationen bibehålls.

* Utanför insatsorganisationen kommer en förbandsreserv om fyra mekaniserade bataljoner att finnas.

Vi får ett försvar som faktiskt går att använda här och nu för att värna Sverige och svenska intressen i landet, i närområdet och utanför närområdet. Genom dagens proposition kommer landets försvarsförmåga att höjas betydligt.

STEN TOLGFORS
Försvarsminister

Känns väldigt klockrent i öron, inte hunnit reflektera över det hela än, men iallafall mycket vettigare än hur försvarsmakten (och världen) sett ut senaste tiden.
 

Lugn

Big in Japan
Gick med
22 Mar 2003
Ort
på jobbet
Hoj
Ducati SF, Husky SMR, GSXR750
Alla förband skall kunna användas för försvarets alla uppgifter. Det ger en högre kvalitet ...

Den delen håller jag inte med om. Specialiserade förband borde väl erbjuda högre kvalitet? :va

Dessutom så tror jag försvaret generellt mår bra av att inte enbart bestå av folk som vill vara där. Precis som de som vill vara chefer inte borde vara det, de som vill vara dörrvakter borde ine vara det, poliser, osv.
 

Chris Ash

Kapten Gars
Gick med
6 Mar 2003
Ort
Helsingborg
Hoj
En gammal en
Den delen håller jag inte med om. Specialiserade förband borde väl erbjuda högre kvalitet? :va

Jag är osäker på hur du menar, men tex så kan ett pansarförband lösa fler uppgifter mot en kvalificerad fiende än ett infanteriförband, och pansar har vanligen högra stridsvärde än infanteri i de flesta situationer. Det moderna tänket går mer och mer iväg från det gamla med specialiserade förband, det anses för stelt, jämför tex med tyskarnas gamla "kampfgruppen", vars urpsung egentligen går ända tillbaka till slutet av första världskriget, där man satte ihop tillfälligt sammansatta förband, vars ingående delar anpassades för uppgiften. Sen har det med resurser att göra, att ha specialiserade förband för varje upptänkligt scenario blir för dyrt om man inte är en supermakt.

Dessutom så tror jag försvaret generellt mår bra av att inte enbart bestå av folk som vill vara där. Precis som de som vill vara chefer inte borde vara det, de som vill vara dörrvakter borde ine vara det, poliser, osv.

Absolut, att skrota värnpliktssystemet är ett stort misstag. Kvaliteten på det svenska soldatmaterialet kommer sjunka betydligt.
 

Mordecaien

Can do!
Gick med
22 May 2006
Ort
Vischan
Hoj
Knappt
Attans, då kanske det blir så man måste rycka in ändå.

Hur ska man kunna komma ihåg allt från gymnasiet om det blir ett års glapp till universitet/högskola?
 

Chris Ash

Kapten Gars
Gick med
6 Mar 2003
Ort
Helsingborg
Hoj
En gammal en
Jä rajt, som om det gick. :lol

Svenskar har ganska gott rykte som soldater, de är välutbildade, motiverade och har relativt sunda värderingar, allmän värnplikt är ett erkänt förtjänstfullt system och svensk militär doktrin har sedan andra världskriget (Vet ej om det fortfarande är så) varit uppbyggd på den tyska uppdragstaktiken.

Struken värnplikt innebär tyvärr att man missar mycket i urvalet. En värnpliktig skyttegrupp kan tex bestå av någon läkare, någon ingenjör, någon elektriker, en brandman, en tekniker osv osv, nu blir det förmodligen som i de flesta andra länder, de som inte får jobb på McDonalds (Raljant javisst, men titta på andra yrkesarméer, i princip samhällets bottenskikt). Dessutom tror jag vi får problem att få ihop ett tillräckligt stort antal intresserade öht.
 

Markus

Gudomlig sporthojare
Gick med
12 Jan 2004
Ort
Area 08
Hoj
KTM
Svenskar har ganska gott rykte som soldater, de är välutbildade, motiverade och har relativt sunda värderingar...

Utbildning, motivation och sunda värderingar är alla bedömningspunkter som blir viktiga först när man inte vill bedöma resultatet, precis som i alla organisationer.
 

Chris Ash

Kapten Gars
Gick med
6 Mar 2003
Ort
Helsingborg
Hoj
En gammal en
Utbildning, motivation och sunda värderingar är alla bedömningspunkter som blir viktiga först när man inte vill bedöma resultatet, precis som i alla organisationer.

Att bedöma resultat blir som bekant knepigt eftersom svenska försvaret inte har varit inblandat i annat än skärmytslingar. Det man kan göra är att titta på de liknande stridskrafter map utrustning, utbildning organisation osv som varit i strid. Tex amerikanska, israeliska och brittiska förband. De har genomgående klarat sig mycket bra, förvisso mot motståndare i C-laget, men ändå.

Dock är det i princip samma sak värden över, moderna krigsmakter har inte varit i strid med varandra i princip sedan 1945. Ska man gå på det resultatet är tyskarna tämligen överlägsna på alla punkter fortfarande. Så är det kanske också, vad många brukar kalla världens bästa armé, Israels, är en av få som till fullo anammat det tyska tänket och taktiken från WW2.
 

Markus

Gudomlig sporthojare
Gick med
12 Jan 2004
Ort
Area 08
Hoj
KTM
Att bedöma resultat blir som bekant knepigt eftersom svenska försvaret inte har varit inblandat i annat än skärmytslingar.

Ja det var det jag var ute efter, det blir oerhört akademiskt att diskutera hur bra svenska försvaret skulle kunna vara under vissa eventuella omständigheter som med största sannolikhet aldrig kommer inträffa. Meningslöst rent av.
 

GuW

Version 1.1
Gick med
30 Jul 2004
Ort
Nej
Hoj
Ja
Det skulle vara en jävla fördel om dom någonsin lyckades placera en kock i koktrossen IAF...
 

Dreggel

Alltid politiskt inkorrekt
Gick med
9 Jun 2007
Ort
Bromma
Hoj
Suzuki GSXR750 1993/95, Suzuki GSXR1000 K6
Det skulle vara en jävla fördel om dom någonsin lyckades placera en kock i koktrossen IAF...

Jo om de hade tänkt servera Escargeu de flour med en flaska chateu de anale till kanske :)
Kleta ihop ett par ton pasta med flourtablettsvatten och sprätta upp ett par hundra packar Dafgårds Köttbullar behöver man väl inte direkt vara kock för att klara av? :p

Edit: Dessutom så är det sedan gammalt att det är kocken som är värsta stridisen :stevenseagal
 

Blackninja

Ny medlem
Gick med
6 Mar 2003
Ort
Stockholm
Hoj
Superfast
På tal om Stevel segal


[YOUTUBE-ID]oOXI5c88HbM[/YOUTUBE-ID]


Kan inte posta tube8-länkar tyvärr så får bli en vanlig

//Fixade YT länkningen mvh Putte
 
Last edited by a moderator:

Chris Ash

Kapten Gars
Gick med
6 Mar 2003
Ort
Helsingborg
Hoj
En gammal en
eh... och? Menar du att detta skulle vara en fördel?


Ja det menar jag, framförallt på ett djupare plan, ett försvar av demokratin bör vara djupt folkligt förankrat. Ett yrkesförsvar distanserar sig från detta då det inte längre består av "normala" människor. Dessutom finns det väldigt många, inte minst amerikanska officerare, som menar att deras reservister har en rad olika civila kompetenser i bagaget som gör dem bättre på att lösa en rad uppgifter jämfört med deras kolleger som är yrkessoldater. Detta torde dock vara en mindre fördel jämfört med den förra.

Jag tänker inte ge mig in på någon vidare analys av stridsvärdet hos värnpliktig vs yrkessoldat då det är så otroligt många andra faktorer som verkar spela en betydligt större roll än just detta. Men för nöjes skull kan man titta på Waffen-SS och Heer under WW2. Utrustningsnivå, taktik och utbildning skiljde sig inte åt i nämnvärd omfattning. WSS bestod av till största delen frivilliga "yrkessoldater" med väldigt hög motivation. Heer till största delen av vanliga värnpliktiga. Uteffekten på slagfältet skiljde sig inte i någon större utsträckning, gick tendensen åt något håll så var det snarare till arméförbandens fördel.

Värnplikt är dessutom kostnadseffektivt och snudd på ett måste om man vill ha någon som helst förmåga till ett snabbt återtagande.

Det enda jag kan komma på som är positivt med ett yrkesförsvar är att det möjligen är politiskt lättare att motivera en insats utomlands med "den där armén" än med "vårt försvar".
 

Wunder

Gudomlig sporthojare
Gick med
5 Apr 2004
Ort
Umeå
Hoj
GSX-R400 -87 & DR 800 -90
Värnplikt bra...
Vad anser du om problematiken i att staten skall kunna tvinga en motvillig människa att mörda på kommando?
Personligen anser jag att det är principiellt förkastligt, vilket långt överväger eventuella fördelar.

Dessutom verkar det som du utgår från värsta tänkbara scenario med frivillig försvarsutbildning. Med tanke på försvarets/pliktverkets långa erfarenhet, så tycker jag nog dom borde ha kompetensen att rekrytera rätt person till rätt position.
 

korvgubbe

Ny medlem
Gick med
13 May 2003
Ort
Sthlm
Hoj
Versys -08
Inför 3-6 månaders "plikt" för ALLA svenskar i värnpliktsålder och sedan får man välja om man vill göra sin tid inom försvaret eller ägna sig något "civilt".
Vill man inte kräla i gytja och lera med AK5 så kan man sanera klotter, städa parker eller ta ut pensionärer på promenad. ALLA måste således bidra på något sätt. Dessutom finns det ju en väldig massa arbetsuppgifter som idag inte utförs p.g.a. resursbrist. Anställda inom t.ex äldrevård kan ägna sig åt vård så kan unga "pliktare" utföra mer socialt/mänskligt arbete som typ hjälpa gamla i hemmen eller ta ut äldre som aldrig kommer ut eller som tidigare nämt, städa gator, torg, parker eller varför inte fungera som stödpersoner i de lägre årskurserna i grundskolan.

Att som idag bara tvinga några stackars få att göra värnplikten är ju inte hållbart. Yrkesarmé är jag skeptisk till eftersom det är tveksamt om man får tillräckligt många intresserade som upprätthåller någon form av "kvalité"...
 
Last edited:

Werzion

7.3
Gick med
22 Jun 2004
Ort
Jönköping
Hoj
Ingen för tillfället
Ni som tycker att värnplikt är det bästa för försvarsmakten, ni anser självklart att det vore det bästa för andra yrken inom liknande ramar så som polis, brandkår och sjukvård också va?

(Lätt att glömma kanske, men uppgifter inom försvarsmakten handlar ju om bra mycket mer än att bara krypa och skjuta)
 

Mordecaien

Can do!
Gick med
22 May 2006
Ort
Vischan
Hoj
Knappt
Vad anser du om problematiken i att staten skall kunna tvinga en motvillig människa att mörda på kommando?
Personligen anser jag att det är principiellt förkastligt, vilket långt överväger eventuella fördelar.

Dessutom verkar det som du utgår från värsta tänkbara scenario med frivillig försvarsutbildning. Med tanke på försvarets/pliktverkets långa erfarenhet, så tycker jag nog dom borde ha kompetensen att rekrytera rätt person till rätt position.

Samtidigt känns det bättre med en "motvillig" som tänker både en och två gånger innan han skulle skjuta någon. Än någon bindgalen typ som tycker det är "Schiiithäftit med stora kulsprutan!" och mer än gärna skulle blåsa skallen av alla som kommer lite för nära.
 

Werzion

7.3
Gick med
22 Jun 2004
Ort
Jönköping
Hoj
Ingen för tillfället
Samtidigt känns det bättre med en "motvillig" som tänker både en och två gånger innan han skulle skjuta någon. Än någon bindgalen typ som tycker det är "Schiiithäftit med stora kulsprutan!" och mer än gärna skulle blåsa skallen av alla som kommer lite för nära.

Och sådana människor sållas ju självklart inte bort vid mönstring/diverse kontroller och får sin bakgrund undersökt osv.

Detsamma gäller ju såklart vid polishögskolor och utbildningar till brandman, om man blir nekad eller inte har såklart inget med sina nazistsympatier, AFA-skadade gener, triggerhappy fingrar eller usla kondition att göra, allt är upp till ödet om man "råkar" bli anställd eller inte.

:rolleyes: :hihi

*EDIT*

Minns förövrigt att några i min pluton blev tvingade att brotta ner en soldat (en nisse jag delade logement med...) då han drog fram en kniv i stil och storlek med rambos (den hade definitivt inte godkänts av något befäl) och hotade hans gruppbefäl, så "allmän" värnplikt är nog lika duktiga (eller värdelösa) på att förhindra att sådana här idioter slinker in.
(fick även min plånboken stulen under värnplikten när jag tänker efter hehe, militären är en ganska bra spegelbild av det civila livet helt enkelt)
 
Last edited:
Nyheter
Sex nya MC-stipendiater 2024

För tolfte året bidrar Sved...

Start2Ride tar bron över till Danmark

Efter flera års framgång i ...

Sex nya MC-stipendiater

Sex mc-stipendiater får cha...

Förlängd Husqvarna-garanti

Husqvarna Motorcycles erbju...

Förlängd Husqvarna-garanti

Husqvarna Motorcycles erbju...

Vi kör MV Agusta Enduro Veloce

Magnus Mossberg om första t...

Kör motorcykel som om du älskar livet!

Att värmen återvänder efter...

1 av 5 byter hjälm för sällan

I Svedeas senaste kundunder...

1 av 5 byter hjälm för sällan

I Svedeas senaste kundunder...

Bike kör nya MV Agusta Enduro Veloce

Första bilden på senaste MV...

Top