Vad är det som är rörigt med den regeln?
fel av mig detta regel är ju faktisk sol klar
Tanken bakom är säkert god. Personligen tycker jag den skall bort. Antingen kör man i den ena eller den andra serien.
Personligen tycker jag också den skulle bort
Som det än nu så får man ju 7 extra poäng för att kör i Nec. Tex en fjärde plats i REC är 24p vilket motsvarar en 13e plats i NEC.
Vilket är svårast? Bli 4a i ett REC race med mer än 30 startande eller 13e i ett NEC race med 15 team till start. Syftet med regeln att uppmuntra REC team att prova Nec har ju då gått förlorad.
Om startfältet i NEC är mycket mindre än i REC så kan kan man ju köra ett RECrace och resten som wildcard i NEC och på så sätt rimligen skaffa sig betydligt fler poäng. Så har ju oxå gjorts i år även om jag inte tror att syftet var att maximera poängen på detta sätt.
Tror inte heller att det var syftet med regeln
Jag håller med om att det var trist att årets REC serie inte avgjordes under samma race. Fast å andra sidan så spelade det knappast någon roll. Fiver X team ledde med 7p inför sista racet. 7p hade DET knappast spöat Fiver med.
kanappast är ett ord som jag personligen tror inte är bra att använda när man kör en final i vilken sport gren som helst förmodligen skulle jag personligen använda men racing är racing allt kan ända
Fiver X team körde väldigt bra på lördagen och avverkade 203varv på 6h.
håller med mycket bra kört
Vilket är 135v på 4h och DET körde 133v under söndagen. Rimligen hade DET fått spö av Fiver. Man kan ju se det som att Fiver gav DET chansen att vinna sitt första race och det var väl en vänlig gest.
sjysst av dem att bjuda konkurrenterna på en vinst, som du sa en ytterst sälsint men finn gest i racing värld
men som en ofrivilig åskådare(kedje brott 9 varv in i REC kval) hade jag helst sett REC serien avgöras i samma race på samma vilkor därför min reaktion