Torbjörn Gartsjö
Radical Riders
Bytte hoj igår (privataffär). Fick 30k i kontanter. Gick till Nordea idag på lunchen och skulle sätta in pengarna på kontot. DET FICK JAG INTE 
Den acne-prydde ynglingen bakom disken frågade först var jag fått pengarna ifrån.
Jag: - Eh, är det din buisness?
Ynglingen: - Jag är skyldig att fråga.
Jag: - Ok, jag har sålt en mc.
Ynglingen: - Har du något papper som styrker det?
Jag: - Eh, nej. Kvittot jag skrev fick köparen och papperna om ägarbyte är påväg till vv. Vilket papper tycker du jag ska visa dig, jag har inga.
Ynglingen: - Då kan jag inte sätt in pengarna.
OSV OSV
Bad att få tala med närmsta chef. Såklart utan framgång. Lill-chefen hävdade att banken är skyldig att begära skriftligt intyg på var pengarna kommer ifrån.
Jag: - Då vill jag att du visar mig var det står någonstans.
Lill-chefen: - Här står att banken har rätt att kräva intyg.
Jag: - Ja, men var står det att du skall??
Diskussion hit o dit.
Till sist fick jag Lill-chefen att tillstå att det var hans beslut att inte ta emot mina pengar för insättning på mitt konto, alltså han tillstod till sist att han inte är skyldig att kräva intyg utan att det var hans var att begära det av mig.
Då tackade jag för den informationen och avslutade därmed mina konton i Nordea. Jag har varit kund i Nordea sedan 1976 (div namnändringar på banken genom åren). Helt plötsligt står jag på banken och blir misstänkliggjord för att vilja sätta in svarta- eller på annat sätt kriminellt förvärvade kontanter. 12*32 månader har Nordea fått min lön varav de senaste 28 åren från samma arbetsgivare (statlig myndighet). Jag legitimerade mig med mitt tjänste ID dessutom idag.
Man kan gissa att den acne-prydde ynglingen gjorde en smärre felbedömning idag och att Lill-chefen följde den allmänna policyn att prompt försvara sin medarbetare.
Denna felbedömning resulterade i att de förlorade en trogen kund sedan 32 år tillbaka. En obetydlig privatperson visserligen, men å andra sidan, hur stor del av bankens kunder tillhör gruppen obetydlig privatperson. Ett inte ringa antal kan man förmoda.
NORDEA
Den acne-prydde ynglingen bakom disken frågade först var jag fått pengarna ifrån.
Jag: - Eh, är det din buisness?
Ynglingen: - Jag är skyldig att fråga.
Jag: - Ok, jag har sålt en mc.
Ynglingen: - Har du något papper som styrker det?
Jag: - Eh, nej. Kvittot jag skrev fick köparen och papperna om ägarbyte är påväg till vv. Vilket papper tycker du jag ska visa dig, jag har inga.
Ynglingen: - Då kan jag inte sätt in pengarna.
OSV OSV
Bad att få tala med närmsta chef. Såklart utan framgång. Lill-chefen hävdade att banken är skyldig att begära skriftligt intyg på var pengarna kommer ifrån.
Jag: - Då vill jag att du visar mig var det står någonstans.
Lill-chefen: - Här står att banken har rätt att kräva intyg.
Jag: - Ja, men var står det att du skall??
Diskussion hit o dit.
Till sist fick jag Lill-chefen att tillstå att det var hans beslut att inte ta emot mina pengar för insättning på mitt konto, alltså han tillstod till sist att han inte är skyldig att kräva intyg utan att det var hans var att begära det av mig.
Då tackade jag för den informationen och avslutade därmed mina konton i Nordea. Jag har varit kund i Nordea sedan 1976 (div namnändringar på banken genom åren). Helt plötsligt står jag på banken och blir misstänkliggjord för att vilja sätta in svarta- eller på annat sätt kriminellt förvärvade kontanter. 12*32 månader har Nordea fått min lön varav de senaste 28 åren från samma arbetsgivare (statlig myndighet). Jag legitimerade mig med mitt tjänste ID dessutom idag.
Man kan gissa att den acne-prydde ynglingen gjorde en smärre felbedömning idag och att Lill-chefen följde den allmänna policyn att prompt försvara sin medarbetare.
Denna felbedömning resulterade i att de förlorade en trogen kund sedan 32 år tillbaka. En obetydlig privatperson visserligen, men å andra sidan, hur stor del av bankens kunder tillhör gruppen obetydlig privatperson. Ett inte ringa antal kan man förmoda.
NORDEA
Last edited:
