Försvaret

Största "problemet" är väl att det är politik som styr; Dvs det ändrar sig från år till år vad som ska göras. Samtidigt som försvaret bantas med "bibehållna" anslag ökar uppgifternas storlek och omfattning.
Att idag skicka ut styrkor runt halva jordklotet kostar bra mycket mer än att utbilda värnpliktiga hemma i Svedala. Inte märkligt att det kostar mer och mer för varje år. Eftersom försvaret är så bantat som det är, blir det oundvikligt att hyra in viss materiel och personal från andra länder för att ex. ta sig dit och hem. Bara en sån sak, att flytta en bataljon med alla de 1000 materielsystem till ex Afghanistan är ingen småpotatis...

http://www.nt.se/opinion/ledare/inga-vinterkangor-till-soldaterna-12270745.aspx

[h=1]Inga vinterkängor till soldaterna[/h] 04:00 | 15-11-21
Gästkrönika

Av en slump får jag nys om att soldaterna på ledningsregementet i Enköping inte får ut vinterkängor från förrådet trots att man ska delta i övningen Vintersol i Boden i januari och Cold Response i Trondheim i februari. Det hela låter absurt och jag tar kontakt med en anställd på regementet som bekräftar att det stämmer. Han är arg.

Sommarkänga eller vinterkänga? Spelar det någon roll? Frågan är inte orimlig att ställa eftersom många som gjorde lumpen i det gamla försvaret bara fick en typ av kängor.
Enligt sidan SoldF.com som publicerar information om svensk försvarsmateriel är det inte stor skillnad på kängorna. ”Det fungerar bra att använda (sommar)kängan i stort sett året runt så länge man befinner sig i någorlunda mild vinter och inte behöver åka skidor.” Min kontakt på regementet förklarar att han inte tror att det är någon mild vinter i Boden i januari.
För säkerhets skull kollar jag med annan soldat. Hur viktigt är det med vinterkängor? Är klagomålen seriösa eller bara gnäll? ”M90, känga, sommar, är direkt olämplig under svensk vinter”, får jag som svar.
Jag ringer ett samtal till. Den här gången till regementets informationschef. Stämmer det verkligen att soldaterna inte ska få ut vinterkängor?
Det visar sig att det är ett centralt beslut på Försvarsmaktens högkvarter. Vinterkängorna räcker inte till alla och Norrlandsregementena prioriteras.
Hur har det kunnat bli så här? Sa inte politikerna i våras att man skulle satsa på försvaret?
Jo, en överenskommelse slöts mellan regeringen och tre av oppositionspartierna om att försvaret ska få drygt 10 miljarder kr extra utspritt på fem år. Det var närmast en panikåtgärd. Pengarna ska gå till att täppa till de allra värsta hålen, som att det saknas personlig utrustning till soldaterna.
Men detta är fortfarande långt ifrån vad som behövs för att finansiera hela den försvarsreform som riksdagens har beställt.
Prislappen för hela reformen ligger på totalt 40 miljarder kr, vilket förre ÖB upplyste sin uppdragsivare om redan 2013. Partierna bakom överenskommelsen i riksdagen har fortfarande inte sagt ett ljud om hur de ska skaka fram de 30 miljarder som saknas.
I väntan på att riksdagen ska komma till insikt att man måste betala för det man beställer kommer vi att få höra fler absurda historier som denna om vinterkängorna i Enköping.
Själv skulle jag råda soldaterna på ledningsregementet att ställa in sitt deltagande i alla vinterövningar norr om Dalälven med hänvisning att de är hälsofarliga, samt kräva en inspektion av Arbetsmiljöverket.
En soldat på vinterövning kan vara utomhus dagar i streck. Han kan behöva stå på vakt eller ligga still i snön som observatör. Den som har varit ute i sträng kyla vet hur kort tid det tar innan fingrar och fötter domnar om man inte kan röra på sig.
Att arbetsgivaren – i det här fallet försvarsmakten och i förlängningen våra folkvalda riksdagsledamöter som sitter på plånboken – kan tänka sig att skicka ut våra soldater i 20 minusgrader utan ordentligt på fötterna är bortom all vett och sans.
För övrigt anser jag att Islamiska staten bör förstöras.


Stefan Olsson

Hoppas ryssen kommer sommartid då

86 fältdygn varav 50 vintertid i Övre Norrland. Med sommarkängor. Inga problem alls, allt handlar om grundläggande vinterkunskap.

Att komma springandes med Arbetsmiljöverket ter sig löjligt. Efterfråga utbildning i hur man håller fötterna varma vintertid istället.

BrooklynS skrev:

86 fältdygn varav 50 vintertid i Övre Norrland. Med sommarkängor. Inga problem alls, allt handlar om grundläggande vinterkunskap.

Att komma springandes med Arbetsmiljöverket ter sig löjligt. Efterfråga utbildning i hur man håller fötterna varma vintertid istället.

Klicka för att visa mer...

Håriga fötter?

BrooklynS skrev:

86 fältdygn varav 50 vintertid i Övre Norrland. Med sommarkängor. Inga problem alls, allt handlar om grundläggande vinterkunskap.

Att komma springandes med Arbetsmiljöverket ter sig löjligt. Efterfråga utbildning i hur man håller fötterna varma vintertid istället.

Klicka för att visa mer...

Misstänker att det inte är allt för länge sedan du övade i Norrland.

Eh, jag BOR i Norrland (och har alltid gjort).

Sist jag "övade" var nog Nordanvind 1991.

BrooklynS skrev:

Eh, jag BOR i Norrland (och har alltid gjort).

Sist jag "övade" var nog Nordanvind 1991.

Klicka för att visa mer...

Med sommarkängor i rätt storlek? isf är ni norrlänningar hårigare än jag trott.

Assåe, så fasligt illa.är det inte med sommarkängor.

Ni hakar upp er på fel saker
Felet är politiker som använder försvaret som budgetregulator. (ja, ja, inte senaste månaderna, men det förändrar inget per omgående)

/Slutövning i Norrbotten januari till februari.

VBK skrev:

Med sommarkängor i rätt storlek? isf är ni norrlänningar hårigare än jag trott.

Klicka för att visa mer...

Skillnaden är inte så stor. Kängor som kängor, viktigare är rätt beteende.

Nastan 100% saker att nar jag gjorde lumpen, Boden 1996 eller sa, hade vi bara en typ kanga hela aret utan problem.

Vi hade vinterkängor år 2000 på A8 i Boden, nackdelen med att gå i sommarkängorna (som var grymt mycket skönare iom att dom var rejält intrampade) var att det inte rymdes tjocksockar.

_Johansson_ skrev:

Vi hade vinterkängor år 2000 på A8 i Boden, nackdelen med att gå i sommarkängorna (som var grymt mycket skönare iom att dom var rejält intrampade) var att det inte rymdes tjocksockar.

Klicka för att visa mer...

Det här menar jag är ett exempel på hur det kan gå. Kängor har man ALLTID tjocksockar i - på sommaren för ventilation upp genom skaften och för att minimera skoskav, på vintern för bättre isolering. Dock måste man vintertid oavsett skodon alltid se till att ha isolering under fötterna när man inte rör sig - en bit liggunderlag, lite granris eller vad man nu får tag på som isolering.

Med "sommarkängor" (vanliga M/90) klarade man enkelt entimmesvakter stillastående när det var mer än 40 grader kallt (utanför Masugnsbyn mars 1991). Förutsatt rätt klädsel i övrigt. Dock gick det inte att åka skidor i dem, för detta användes de gamla M/59.

Vad är problemet?
Om det är kallt med snö på backen så använder man 90 vinter för att de helt enkelt är varmare och kompitabla med skidor (oavsett om vissa självutnämnda experter tycker att sommarkängorna fungerar utmärk).
Det är material som ska delas ut enligt listan, beroende på vart man jobbar i och för sig.

Maverickgoose skrev:

Vad är problemet?
Om det är kallt med snö på backen så använder man 90 vinter för att de helt enkelt är varmare och kompitabla med skidor (oavsett om vissa självutnämnda experter tycker att sommarkängorna fungerar utmärk).
Det är material som ska delas ut enligt listan, beroende på vart man jobbar i och för sig.

Klicka för att visa mer...

Problemet är att man gör det till ett problem...

Jo, grejen är att det inte är den kängan man har längre.

Sommarkängan är betydligt sämre isolerad, speciellt i sulan.

Visst går det att kompensera med iläggs-sulor och tjocksockar, men då måste man byta upp sig två storlekar för att få plats med det.

Det är rent fördjävligt att inte firman har råd att förse sina anställda med bra grejor efter behov.

(jag lumpade 89-90 i 11 månader, och jag har närstående som jobbar som soldat i Boden nu, så jag har sett båda kängorna)