Manne
2005-02-18, 19:36
En tanke.
Ponera att man har trafikförsäkring inget mer på sin hoj. Visst täcker den alltid även om man har skenförsäkrat ioch med att den bara skyddar tredje part?
Sålunda om man bara är intresserad av trafikförsäkring så kan man skriva hojen på farmor i jukkasjärvi, krascha in in nån bil och lik förbannat så täcker du tredje mans skador. Det enda du själv missar är nån rehab-peng men det borde ju kunna täckas av olycksfallsförsäkring, eller?
vet att jag är på tunn is men är mitt tankesätt helt fuckat om man bortser från det moraliska, alltså tredje man klarar sig......
Ponera att man har trafikförsäkring inget mer på sin hoj. Visst täcker den alltid även om man har skenförsäkrat ioch med att den bara skyddar tredje part?
Sålunda om man bara är intresserad av trafikförsäkring så kan man skriva hojen på farmor i jukkasjärvi, krascha in in nån bil och lik förbannat så täcker du tredje mans skador. Det enda du själv missar är nån rehab-peng men det borde ju kunna täckas av olycksfallsförsäkring, eller?
vet att jag är på tunn is men är mitt tankesätt helt fuckat om man bortser från det moraliska, alltså tredje man klarar sig......